マガジン９

中島 　それにしても、僕がこういう発言をすると、「おまえは保守と言ってるのに、なんでそんな左寄りのことを言うんだ」と言う人がいるんですが（笑）。

辻元 　私もちょっとそう思った。私と一緒やん、って(笑)。

中島 　でも、僕はこの「新しい公共」の議論は、実は保守本流そのものだと思っているんですね。かつてはコミュニティを嫌い、「自由を阻害する」と批判してきたのが左派。それに対して保守は、コミュニティとか社会的な絆を守れとずっと言ってきたはずなんです。
　僕がすごく好きな保守の評論家である福田恆存も、『人間・この劇的なるもの』という本の中で、「人間は本質的に自由なんていうものを求めていない。何でもできる手放しの自由よりは、社会の中で自分が意味ある生活をしているという実感こそが人を支えている」と言っている。これもまさに「居場所と出番」なんですよね。
　とすれば、むしろ「新しい公共」の議論に保守は飛びつかないといけないのに、何で左派にやらせているのかが僕は不思議なんですね。そう考えるとつまり、彼らは保守ではなく単なる「反左翼」なんだと思う。左が言っていることの反対を言えばいいと思っているんですね。

辻元 　左派が「反権力」になっているのと同じように、「反左翼」になっているんだよね。

中島 　そう、同じなんです。僕はよく「左も右も『萌え』が起きている」と言うんですけど、左は例えば「９条萌え」。９条にしがみついてればよくて、社民主義なんてどうでもいい。「メガネ萌え」な人が、「メガネ」という断片に反応するのと一緒（笑）。

編集部 　「右」は例えば…。

中島 　右は右で「靖国萌え」とか「改憲萌え」とか、最近だと「尖閣萌え」とか、いろんなパターンがいるんですけど、いずれにしても「保守とは何か」なんてことは誰も考えない。それを両方でやり合っているのは、非常に不毛にしか見えないんですよね。

辻元 　すごく凝り固まっているんですよね。自分と同じ価値観じゃない人はみんな「反○○」みたいにレッテルを貼って、現実を見ようとしない。
　でも、今はそうじゃなくて、左も右も「変わり続けなければ評価されない」時代に来ていると思うのね。例えば憲法９条にしたって、いつも同じ顔ぶれで「守りましょう」と言って集会をしてるだけでは守れないわけですよ。ヨーロッパでノルウェーがやっているような仲介外交にチャレンジするとか、スリランカでの紛争でやろうとしたように和平プロセスに関与するとか、厳しくても具体的に行動を起こす必要がある。何かを守り続けるためには、変わり続けて行動していかないといけないんだと思うんです。

中島 　保守もそうです。エドマンド・バークが「保守するための改革」と言っているように、「大切なものを守るためには変わらなければならない」というのが、保守の考え方の大前提にあります。保守は「人間は不完全な存在だ」という考え方からスタートしていますから、現在にも過去にも「理想社会」があるとは考えない。ただ、世の中が変わっていくのに合わせて、漸進的な改革を常にやり続けないといけないという発想なんです。「三丁目の夕日」の時代が素晴らしかったなんて、保守なら言えないはずなんですよ（笑）。
　そう考えてくると、やはりもう一度、保守とは何か、社民主義とは何かということをちゃんと踏まえた上での議論をスタートしないといけない。その中で、保守も左派も、両方が歩み寄れる点を模索していかないといけないんだと思います。

│←前へ│次へ→│

＊

右も左も、形にばかりとらわれて、
守るべき本質を見失ってはいないか？
自省も込めて、常に向き合っておきたい問いかけです。

ご意見・ご感想をお寄せください。