現状の日本には敵基地攻撃能力がないものの、 潜在能力は十分あることが前回のお話でわかりました。 では、日本が軍事同盟を結ぶアメリカの敵基地攻撃能力はどの程度のものなのか、 山田先生にお聞きしました。 やまだ　あきら　 日本近現代史、軍事史、天皇制論、歴史教育論が専門。 おもな著書に『護憲派のための軍事入門』花伝社 『軍備拡張の近代史-日本軍の誇張と崩壊』吉川弘文館 『歴史修正主義の克服-ゆがめられた<戦争論>を問う』高文研 まずお聞きしたいのは、アメリカは北朝鮮のミサイル発射基地の場所を完全に把握しているのかどうかということです。諸説ありますが、どうですか。 　ノドン、テポドン級のミサイルが発射される地下サイロの位置とミサイルを積んでいるトレーラーが隠されている位置（おそらくはトンネルなどに入れられている）は、アメリカは偵察衛星によって場所をほぼ把握しています。地下サイロは、発射口が約数ｍ四方あるなどけっこう大きなもので、いくら偽装してもバレてしまいます。仮に地下サイロを完全に秘密に造ることができたとしても、ミサイルを発射する前の段階で資材を搬入するためのトラックが頻繁に出入りすれば、そこに地下サイロがあることが分かってしまいます。また、実戦においては、いざミサイルを発射しようとしたときに発射口が開かないと困るので、事前に発射口の開閉テストを行なうはずです。もし仮にノドンクラスが車載化されていたとしても、トレーラーの移動訓練も１回は行わないわけにはいかないでしょう。そうすると、その段階でミサイル発射の兆候はつかめます。 　これに比べて、スカッド級ミサイルは大型トレーラーに積んでの移動が可能ですから、発射ポイントを発射直前につかむことはかなり難しいでしょう。ただし、現在のように人工衛星で常に監視されている状態ですと、大型トレーラーで移動すればだいたい分かってしまいます。夜でも赤外線で監視していますからね。そういう意味では、スカッド級ミサイルも含めてアメリカは北朝鮮のミサイルの位置をほぼ把握していると言えます。日本も偵察衛星を１機飛ばしていますから、自衛隊も北朝鮮の地下サイロの位置はほぼ把握しているでしょう。 ひとつの地下サイロには、何基ものミサイルが配備されているのですか。 たぶん各サイロには１基のミサイルが配備されているだけで、すぐには再装填はできないと思います。 ということは、たとえばノドンが２００基ある（最大限の見積もり）とすれば、ノドン用の地下サイロも２００あって、それをアメリカは全て把握しているということですか。 　いいえ。仮にノドンの数が２００としても発射サイロが２００もあるとは思えません。再装填用のミサイルは地下サイロと別の場所に保管してあるはずです。ひとつの地下サイロにはノドンが１基配備されていて、その地下サイロが５〜６個、多くても１０個ぐらい集まってひとつの「ミサイル発射基地」を形成しています。そしてそのミサイル発射基地が北朝鮮国内に５〜６ヵ所あると言われています。つまり、最大に見積もった場合、ノドン１０基を擁したミサイル発射基地が北朝鮮国内に５、６ヵ所あるということになりますから、北朝鮮が同時に発射できるノドンは５０〜６０発ということになります。 ということは、日本に向けて同時に５０〜６０発のノドンが飛んでくる可能性があるということですか。 　最大に見積もればですね。ちなみにテポドンの発射基地も北朝鮮国内に５ヵ所ぐらいあるのではないかと見られており、アメリカはすでに「これはノドン用の地下サイロ、これはテポドン用の地下サイロ」といった具合に把握しています。 地下サイロの位置をほぼ把握しているとなれば、アメリカがそれを破壊することはそんなに難しくはないように思えますが？ 　あくまで技術的な話としてですが、巡航ミサイル「トマホーク」などで攻撃すれば、破壊自体はそう難しいことではありません。トマホークは、艦艇・潜水艦・地上・航空機など、どこからでも発射できますので、あらかじめ地下サイロの位置をデータ入力しておけば、同時に多数の地下サイロを攻撃することができます。トマホークミサイルは弾頭が１トンまで積めますから地下サイロの射出口をほぼ破壊できるでしょう。 　これ以外にも、アメリカ本土から発射するＩＣＢＭ（大陸間弾道弾）、戦略原潜から発射するＳＬＢＭ（潜水艦発射型弾道ミサイル）、米本土あるいはグアム基地から発進できるＢ２ステルス爆撃機、それから日本本土や沖縄から発進できるＢ５２爆撃機による爆撃、さらに空対地ミサイルを搭載したＦ１６ほかの戦闘爆撃機による攻撃など、さまざまな手段があります。 地下深くに造られた基地を完全に壊すのは難しいという指摘もありますが？ 　トマホークミサイルは１トン程度の弾頭を積めるので相当な破壊力をもっていますが、仮に地下サイロを完全に破壊できなくても、射出口が壊れるだけでミサイルは発射できなくなりますから効果は十分あります。航空機による爆撃であれば、もっと強力な爆弾での攻撃になりますから破壊能力はさらに大きくなります。 アメリカが爆撃機による攻撃をするとなれば、北朝鮮も航空機などによって反撃するでしょうから、アメリカ側にも相当な被害が出ませんか。北朝鮮には航空機が６００機近くあると言われていますし。 　当然北朝鮮は迎撃してくるでしょうが、北朝鮮の持っている作戦機５８０機の８０％は旧式でほとんど戦力になりません。アメリカや日本の航空自衛隊が持っているＦ１５イーグルは第４世代戦闘機ですが、北朝鮮の戦闘機の大半は第３世代以前のものです。そうなると、北朝鮮の空軍力ではとてもアメリカに対抗できません。 　この第何世代戦闘機というのは便宜的な分け方で、一般に、朝鮮戦争（１９５０―５３）頃に使われた米軍のＦ８６セイバーとソ連のＭｉｇ（ミグ）１５、Ｍｉｇ１７までを第１世代、その後１９５０年代前半に開発された米軍のＦ104、ソ連のＭｉｇ１９などを第２世代、１９５０年代後半に開発された米軍のＦ４ファントム、ソ連のＭｉｇ２１、Ｍｉｇ２３などを第３世代、１９７０年代以降に開発された米軍のＦ１５イーグル、Ｆ１６、ソ連のＭｉｇ２９やSu（スホーイ）２７などを第４世代といいますが、異なった分類もあります。 世代が違うと性能にそんなに大きな差が出るのですか。 　たとえば北朝鮮が１２０機ほど持っているミグ２１Ｆが北朝鮮空軍の主力戦闘機といえますが、これは１９５５年に原型が完成した第３世代戦闘機（米軍・自衛隊のＦ４ファントムとほぼ同世代）で、最大速度はマッハ２．０５です。それに対してＦ１５の最大速度はマッハ２．５と、スピードが全く違いますし、装備・レーダーなどもまったくレベルが違うため空中戦では勝負になりません。 北朝鮮には第４世代戦闘機はないのですか。 　北朝鮮の戦闘機で第４世代といえるのはミグ２９ですが、２０機程度しか持っておらず、これではほとんど戦力になりません。つまり、一気に全ての戦闘機が出撃して大打撃を被ると大変ですから、現実には半分は待機することになるわけです。そうすると一回の攻撃に参加できるのは１０機程度になり、戦力としてきわめて脆弱です。 　何よりも、北朝鮮のパイロットは恒常的な燃料不足のためほんど訓練をしておらず、技能的に問題があります。年間平均訓練時間が１５時間程度で、日本の航空自衛隊の月平均訓練時間よりも少ない。これでは技量を維持することなんてとてもできません。特に第４世代戦闘機のような高度な技量が必要な戦闘機の場合、月１時間程度乗るというのでは技術に追いつけません。こう見ると北朝鮮の空軍力はほとんど役に立たないといえます。 アメリカの攻撃はかなり有効で、それに対する北朝鮮の反撃力はほとんどない――なんだかお話を聞いていると、きわめて厄介な国である北朝鮮に対しては先制攻撃が有効な手段の一つのように思えてきてしまうのですが……。 　勘違いしてほしくないのは、今までの話はあくまでも技術的な話だということです。つまり、それぞれの兵器の性能や威力などをデータだけで見た場合どうなるのかという、いわば「机上の論理」であって、実際の戦闘になれば当然計算外のことが起きます。いや起こるどころか、計算どおりにいかないことが多発します。その場合、日本にとんでもない事態が降りかかってきます。そのことを考えれば、安易に「北朝鮮を叩いてしまえ」とはならないと思いますよ。これについては次週詳しくお話ししましょう。 計算どおりにいかない事態とは？　 その場合、日本にどんな事態が待ち受けているのか？ ちょっと不安な気持ちになりますが、次回詳しくお聞きします。 ぜひ、ご意見、ご感想をお寄せください。