マガジン９

「マガ９学校　第６回」

２０１１年２月１１日（金・祝）１３：００〜１８：００
＠カタログハウス本社地下２階セミナーホール

　今回の「マガ９学校」は、初の少人数制ワークショップです。５時間にわたって行われました。ここに当日の流れを簡単に紹介しておきます。

■いま現在の状況においてのワークショップ 　まず最初に、「中国は脅威ですか？　脅威じゃないですか？　その理由は？」という問いかけによって３つのグループに分かれます。同じ考え方の人が偏らないようなグループ分けがなされ、自己紹介をしつつ、「なぜそのように考えるのか」その根拠について話し合いを持ちます。「脅威である」と答えた人は少数だった一方で、「脅威ではない」とする人からも「脅威と考える要素はいくつもある」との指摘が多数。その上で「だからといってすぐさま脅威と考えたくはないし、考えるべきではない」という声が多く聞かれました。
　その後、「現状の中国についての知識の共有」を行うため、伊勢崎ゼミ研究生によるプレゼン『尖閣事件についての「おさらい」と「その背景」』が行われました。

■架空の状況設定によるワークショップ 　ここからがシミュレーションになります。第一の事件が発生！　その事件とは、「中国の漁民（３０人）、尖閣に上陸」「上陸可能な船着き場の建設を開始」「島近くに監視船が見える。武装している様子も見える」というもの。参加者は、「市民外交審議会」のメンバーという設定。市民外交審議会とは、広く外交に関する国民の意見を聴き、政府の外交政策を国民に身近に捉えてもらうことを目的として、民間人で構成された審議会です。
　参加者は、ファシリテーターを務める伊勢崎ゼミ生たちが例えばの案として示した　A）海上自衛隊を出す。B）海上保安庁で対応する。C）外交、政治的解決、警告のみ　などの選択肢からさらに具体的な策について議論、それを代表者が発表します。「中国のメンツを潰さないような対応を」「尖閣諸島での和平会議を呼びかけてはどうか」など、さまざまな視点からの意見が述べられました。

■プロパガンダを考えるワークショップ 　さらに続けて、第２、第３の事件が起こります。まずは「漁民に対して説得にあたった海保職員７名が攻撃された」という報道ビデオの上映。続いて、「尖閣の自然を守る会」の自然保護活動家が、拘束されたらしい」というニュースが、SNSを中心に駆け回るという状況。ネットを中心に草の根で広がる「キャッチコピー」が「世論形成」されていく様をリアルに感じます。
　この状態を受けて、さて「市民外交審議会」のメンバーはどうするか？　ヒートアップする世論を落ち着かせるために、どういう手段をとるのか？　ピースアドというツールは使えるのか？　この難問について、グループごとにディスカッション。それぞれのグループで議論し、最後にまとめたものを発表します。
　「韓流に対抗して『漢流』スターをプロデュースすることで、対中感情を向上させる」 というアイデアを出したグループ、「愛国心を排他主義につなげるのではなく『日本人だったらそんな恥ずかしいことはやめよう』という方向に持っていく」という意見が出たグループ、さらには「そもそも市民側が政府に荷担して世論を操作するのはどうなのか？」という根本的な疑問が提示されたグループもありました。

■先生たちによるトークセッション 　最後のまとめのコーナーは、伊勢崎さん、鈴木邦男さん、マエキタミヤコさんによるトークセッションです。事件２や３の状態は、現実問題ではいわば「臨界点」では？　と伊勢崎さん。いくつかの「沈静化」のためのアイディアは出されましたが、ここまでヒートアップしてしまうと、それを押さえるのはなかなか難しいのでは、というコメントも。またゼミ生たちが作った「架空の報道番組」の出来が良かったことからも、「捏造というのはいとも簡単にできるんだ」ということが、はからずも証明されたという指摘もありました。作為的な「プロパガンダ」がいかに危険なものになり得るかということを、改めて実感する機会にもなったのではないでしょうか。

アンケートに書いてくださった感想の一部を掲載いたします。（敬称略）

このような企画に参加するのははじめてだったので、どういう雰囲気なのか不明でしたが、おもしろかったです。学生さんがつくったとは思えないぐらい、スライドとかVTRとか作り込まれていて良かったです。一つ思ったのは、もっと学生主体でもよかったかと思います。なんとなく、先生方に遠慮されている気がした場面もあったので。
（匿名希望）

色んな視点からの意見が聞け、また想像もできておもしろかった。一般的に関心のない層を集めてもおもしろいかも。独自意見をあまり出せない自分の力のなさも実感できました。
（秋葉紗理）

尖閣問題のことが背景までわかり、多方面から考えられて良かった。プロパガンダの本質についての問題提起があり、良かった。もっと考えたい。
（匿名希望）

当たり前のことを当たり前にできないという発見がありました。（正しい情報を把握し、それをもとに話し合い、共有するということです。）こういった「小さな努力」を怠らず、大きな問題に対応したいと思いました。強いて申しますと、もっと話し合う時間が欲しいと思いました。
（立花英人）

楽しかったです。皆さんの素敵なアイディアに感心させられました。鈴木邦男さんのダーティでも政治力のある首相支持論、大共感です。
（飯島富子）

シミュレーションで、自分がどういう立場に立つのか？というところが正直、今いちつかめず、なかなか意見がまとまりませんでした。（隣に座ってくれたファシリテーターの学生さんに改めて聞いてようやく「そういう設定だったのね！」と理解できました。）最初に、伊勢崎さんがおっしゃっていたように、５日ぐらいかけてやりたい内容を５時間にまとめた形だったので、情報量も多く、私のアタマがなかなかついていかなかったのだと思います。欲をいえば何日かかけてガチでできたら、本当におもしろい体験ができるだろうなと思います。来て良かったです。
（前田真吹）

いろいろなシミュレーションは面白かったですね。架空のニュースもかなりリアルにできていておどろきました。「捏造」というものは、簡単にできるものだと改めて思いました。
（匿名希望）

とてもおもしろかったです。時間が短く感じました。
（谷家幸子）

ご意見・ご感想をお寄せください。

←「マガジン９」トップページへ　↑このページのアタマへ↑

Copyright 2005-2013 magazine9 All rights reserved