マガジン９

　２２日、２５日の統合会見は行けなかったのですが、そこに少し回答が出ていました。いないときに回答が出るのは歯がゆいな！

●最初の福島県の検討委員会から回答が欲しい件。（２５日）

　うん、これ全部知ってる。地元の福島県の記者クラブのみで、他にオープンじゃないから、なんとかしてほしかったんだけど。
　こういうことが多々あるから、質問するときに全部言ってるんだけどな。福島県庁に電話１本で確認できることを回答にされてもな…。

　しょうがないので、福島県庁内の検討委員会の事務局に再び直訴しました。そうすると！　９月開催予定だった、第４回の検討委員会は、メンバーの都合がつかず、開催されないんだって！　えぇ！？　第３回は７月だったんだよ！？　９月でも間があくな、もっと頻繁にやってよ、って思ったのに。ちなみに第３回検討委員会で小児甲状腺ガン検診が決まったのね（第１３回参照）そのときに第４回はいつなのか、しつこく福島県庁にお聞きしたすえ、９月、と聞き出したのに！

　で、９月以降でもなんでも、第４回の取材をさせろ！　と食い下がりました。でも、「地元の記者クラブに通達を出してるからそれで充分だ、逆にどうすればいいのか」と言われる始末。なので、せめて統合会見や厚労省、文科省の会見のように『雑誌協会や新聞協会に属する媒体に半年以内に署名記事２つ』のようなフリーランスを入れる規定に準ずるべきでは？　と言うと、「ではどうやってアナウンスするのか」とまたもや聞かれる。
　（考えろよ！　と思いながら）ネットに広報の告知を出したり、もしくは他の省庁はこういう問い合わせの電話に日時や場所を答えていますよ、と言うと、「はぁ…　では何をお聞きになりたいのか」ですって。
　で、小児甲状腺ガン検診での一次検査や、問診表についてたくさん質問があって、と言うと「それはメリットとデメリットの問題で…　一次検査で…」とお話が始まる。いぇ、あなたに回答を求めてるんじゃないんです、検討委員会にお聞きしたいんです、を３回くらい言って、第４回の検討委員会の日時と場所を県の記者クラブだけでなく、門戸を開くべきです、いちいち私にも連絡しろ、というのはお手数なので、１週間くらい前にはわかりますよね、（はい、１週間前にはわかります）、では毎週電話であなたにお聞きするので、教えてください、伺いますから！！　と言うと、「はい、わかりました」とのこと。
　第４回検討委員会は絶対行かねば！　９月より先になっちゃったけどね！

●日米、官民のパートナーシップの立ち上げについて、その際政府として予算措置はあるの？　という件についての回答。（２２日）

　とのこと。予算はとったわけでなく、のっかった、ということね？　でも、これだけ、人員が足りない足りないとおっしゃってるのに、ガガさんのイベントに行かなくてもいいじゃんねーと思うんだけど。もう少し具体的に何をしたか知りたいな、だってロードマップに載ってるんですもん。

●東北を中心に牛の出荷制限が行われてるところですが。牛の処分がどういう形になっているかの問合わせについての件についての回答（２２日）

　いろいろお聞きしたいことあるけど、出席していないときの回答ですからね、また改めて。

●放射線教育に関して、副読本の用意を何処がしてるのか。の問い合わせについての件についての回答（２２日）

……なんかアバウトな回答ですね…　これはこれで、また調べなくては！　自称「公正中立な機関でっす」で、あ、そうなんだ、よかった、と思えるほど素直な人間でなくなってしまいましたからね！

＊＊＊

　おっそろしく長くなってしまいましたが、毎回の統合会見を詳細に書くとこのような感じになるのでございます。
　略して意訳したほうがいいのか、手を加えない一次情報そのままのほうがいいのか、悩みどころ。

　実は、横っちょのプロフィール欄に書いていますが、私は鳥取大学医学部生命科学科を優秀な成績で☆中退いたしました。

　少し調べたら、なんとね、そのときの同級生が福島県立医科大学の助教になっておりました！　わ、電話してみよ、ということでしてみたら、ばっちり私のこと覚えててくれて、いろいろお話ししました。

　そして彼ともしみじみ言ってたんだけれど、
　「正確な情報が欲しいよね！」
　過小評価でもなく過大評価でもなく、正確な評価が欲しい。

　彼の住んでる地域はもう年間３〜４ｍSVの地域なんだけど、まぁ、大丈夫、とのこと。そうなの？　と聞くと
　「じゃ年間１ｍSVの根拠って知ってる？」
　あ、そういえば具体的に知らな〜い。

　僕もさ、専門じゃないんだけど、気になっていろいろ論文調べたら、と教えてくれました。
　まず、１００ｍSV浴びるとガンになるだろうということは分かっている、なので、人間の平均寿命を最大８０〜１００年くらいと考えて、

　１００ｍSV÷８０〜１００年≒１ｍSV／年

　なんですって！　わーアバウト！

　「そうでしょう？　この値からしてけっこういい加減なんだ」
　という、放射線に対して意外と肯定的な彼ですが、奥様と赤ちゃんはすぐに避難したそう。
　「やっぱりお母さんは気にしちゃうよね〜」
　でも、奥様、看護師さんて言ってなかった？
　「そう、やっぱりそうはいっても、放射線管理区域に赤ちゃんがいるのは異常だろう、と言って」
　そうなんだよね！　放射線管理区域に普通に人が生活してるという状況。
　この今の現実になんとか対応するためには、それを自覚して、放射線管理区域に入るための基礎知識が必要なんだよね！

　このことは飯舘の仲良したちとも常に言ってるんだけど、放射線管理区域と同等の線量のところにずっといるのに、基礎知識が無い。放射線防護の３つの基本、距離、時間、遮蔽などなど簡単なことすら知らない。基礎を知らないのに、いきなり応用の判断を迫られている。
　なので、放射線管理区域に入るための最低限の基礎知識、放射線教育こそが必要なのでは？　と話しています。　原発事故以前がどうだったのか、どういう値が正常か知らないまま、いろいろな数値が一人歩きしてるものね。

　飯舘の仲良しや、福島県立医科大の同級生とも心から話しましたが、危険を煽る報道も、安全を言いすぎる報道もいらないんです。ただただ、正確な報道を知りたい！
　過小評価も過大評価もいらず、正確な評価が欲しい、それがこんなに難しいことだとは知らなかった！
　年３〜４ｍSVでも全然大丈夫、と言っていた福島医科大の同級生も、３月はさすがにNHKにクレームのメールをいくつか送ったって。返事ないけど、とのこと。

　まー文句言ったり怒ったりするヒマ無いからね、せっせと動きましょうぜ！　知って考えて動いて、しょうもないことがあっても「あらあらおバカさんねぇ」とヒラリと飛び越えるくらいの勢いで！

　とか言いながら、突然、壁に向って号泣して、ケンパルに「僕に向って泣いてよう！」と言わしめても壁に向って泣き続けたりする私ですが。ときどき盛大にウェットベントしながら猛ダッシュということで。続く。

│←前へ│次へ→│

「書き起こしを読むのは退屈かもしれないけど、
いつも読んでいるものはわかりやすいように意訳されてるんだ、
というのを気にしてほしい」とマコさん。
そんなわけで、ロングバージョンでお届けしました！
ご感想もぜひお寄せくださいね。
そしてもう１篇、気になる小児甲状腺サーベイの結果説明会についても、
レポートが届いています。
第19回へどうぞ！

＊

ご意見・ご感想をお寄せください。