1.　青森県のタウンミーティングにおける
　　　やらせ疑惑の「うそ」

　この報道には呆れ返った。でも、呆れ返りながら、「そういうことがあってもおかしくはないよな」と納得してしまう自分にも呆れる。もうそんなことが当たり前に行われているとしか思えないこの国の状況が悲しい。

　文部科学省の「教育基本法改定」に関する内閣府主催のタウンミーティングで、出席の発言者に最初から教育基本法改定に賛成するような発言内容を頼み込んでいた。しかも、ご丁寧に「セリフの棒読みにならないように」との注意書きまであった。
　本当に呆れるではないか、「意見」ではなく「セリフ」なのだ。つまり、このタウンミーティングとやらを主催した政府・官僚たちは、最初から意見など求めてはおらず、教え込んだセリフで形さえ整えればいい、と考えていたということになる。
　税金を使っての茶番劇。
　タウンミーティングなるものが、あたかも国民の声を広く聞くためのもの、という体裁をとりながら、その実、国民を自らの都合のいいほうへ誘導するための姑息な手段であることが、これではっきりしたわけだ。
　しかしここでも腹立たしいのは、このイベントの責任者である官僚が「国民の皆様の活発な意見表明の援けになるように、多少のサジェスチョンをしただけ」と開き直ったことだ。
　「活発な意見表明をさせないため」の言い間違いではないか。

　これが「うそ」でなくて何だろう。

　しかもこの「やらせ」には、さらに「うそ」があった。当初、文科省は「当方が依頼した方は駐車場がいっぱいで入場できず、結局発言はしていなかった」と言っていたのだが、これも真っ赤な「うそ」。はっきりと挙手をして発言していたことがバレてしまった。恥の上塗り。

　都合の悪いことは、どこまでも「うそ」で逃げようとする。これが「日本の教育を司る文部科学省の実体」だ。教育が荒廃しないわけがない。
　荒廃の原因を、彼らはすぐに日教組のせいにするけれど、他人のせいにするんじゃない、と言いたくもなる。

　初めから、「やらせ」を仕掛けておいて、バレると「うそ」で誤魔化す。
　「やらせ疑惑」と報道されているが、疑惑などではない。やらせそのものだ。こんな「うそ」を仕掛けて恥じない。それが「教育基本法改定」を叫ぶ政治家たちと高級官僚たちなのだ。

　そんな連中に「教育基本法」をいじくらせてもろくなことはない。そんなことよりもまずやらなければならないのは「政治家倫理法」や「官僚道徳法」の制定ではないか。

　3.　いじめ自殺事件に見える「うそ」

　さらに悲惨なのが、いじめ自殺についての「うそ」だ。
　もうここに出てくる「うそ」には、救いようがない。

　校長らが自殺した（自殺に追い込まれた）児童の家を訪れ「自殺の原因（の一部）にいじめがあったことを認め、謝罪します」と頭を下げる。ところが、次回に校長と教育委員会の人間が訪れると、なぜか今度は「いじめが原因だとは（今の段階では）認められない。もっとよく調査してから、再度ご報告に伺いたい」などと態度を豹変させる。
　そして、今度は報道が過熱し校長らの態度への批判が多くなると、「やはり、いじめが原因でした」と、不承不承認める、という経緯をたどるのがどうも一般的なのだ。
　すなわち、２度目の言い訳が「うそ」だったことになる。

　なぜこうも、校長や担任は「うそ」を繰り返すのか。
　答えは、はっきりしている。

　文部科学省→教育委員会→校長→担任、と続くヒエラルキーのもっとも劣悪なケースが、ここに露呈しているからにほかならない。
　文科省は責任を取りたくないから「いじめ自殺など、ない」との態度を崩さない。教育委員会は文科省の顔色を伺うばかりのヒラメ族だから、校長がいじめ自殺を認めてしまうと、文科省に対して申し訳が立たない（教育委員のほとんどは単なる名誉職で、とても文科省になど逆らえない構造になっている）。

　そこで、「あれはいじめが原因ではなかったはず」と、校長ら学校現場に圧力を加える。校長は自らの保身のために教委の言いなりになり、校長の権限を恐れる現場の教師たちは、知っていても口を噤む。
　この構造が「うそ」を生んでいるのだ。
　
　何度でも繰り返すけれど、何の問題もない現行の教育基本法をいじくるよりも、現場で起きているこの荒廃をまず糾すのが先決ではないか。
　厳しく言えば、これらの荒廃を招いている政治家たちの一掃こそが急務なのだと思えるほどだ。

　自分の本音を隠して別のことを言いながら、議論を持論の方向へ導いていく。やはり、政治家としては相当に問題の多い人なのだと、思わざるを得ない。

　「私は核保有論者だ。非核３原則も間違いだと思っている。だから議論しよう」というのなら、筋は通っているだろう。しかし、「私は核保有論者ではない。しかし、核保有について議論しよう」と、誰も「核保有しよう」などと発言していないところで吠える。どう考えてもおかしい。
　いったい誰と、どんな議論をしようというのか。議論する相手などいないではないか。
　相手もいないのに、「核保有についての議論を」といい続けるということは、やはりこの二人は「核保有論者」であるとしか思えない。

「非核３原則支持」というのは、やはり「うそ」なのだろう。

　5.　そして、安倍首相もまた「うそ」を

　これらの危険な発言を、安倍首相は叱責すらしない。野放し状態だ。
　彼もまた「非核３原則支持」だという。ならば、なぜこんな発言を許したままにしておくのか。疑問だ。
　安倍首相がかつて「小さな核ならば、それを保有することは憲法違反ではない」と発言したことは、有名な事実。
　「現在もその考え方は変わっておらず、自分が首相という立場ではそうは言えないから、盟友の中川氏に言わせて、支持基盤である右派陣営のガス抜きを図ってる」というのが、永田町ではかなり有力な説だ。
　とすれば、ここにも前述したことと同じ構造の「うそ」が隠れていることになる。前言を翻し続けている人だからそんなこともあるだろう、と妙に納得してしまうのがコワイ。