マガジン９

伊勢崎 　その点で、基地問題を考える上で絶対に議論しなくちゃいけないのは、沖縄から米軍基地をなくすとする。じゃあ「その後」をどうするのか？　ということじゃないかと思う。
　ただ「沖縄から」基地をなくせばいいのなら、「本土」に持って行けばいい。だけど、沖縄で基地に反対する人たちの多くは、「そうではない」という。基地問題は、「迷惑施設」の押し付け合いではないと。
　もしくは、沖縄だけでなく日本から米軍に出て行ってもらうなら、それに替わる機能を「日本軍」が持つという議論も当然あり得るわけだけど、そうでもないらしい。

伊勢崎 　そう。だけど、米軍基地に反対している人は、憲法９条を支持している人が多いと思うし。

伊勢崎 　だから、日本に米軍がいるのは仕方がない？

伊勢崎 　最初に言ったように、沖縄の米軍基地の問題には色々な見方が交錯しています。この交錯の原因は、それぞれの見方からの問題解決を実現する「時間」が違うということにもあると思う。
　「迷惑施設」としての米軍基地については、まず差別の排除の一歩として危険の排除が必要。危ないところにある居住区の移転とか、それに伴う更に手厚い補償とか。たった今、米機が落ちるかもしれないのだから緊急的な措置を、と考えるのは筋だと思うけど、ことはそう単純ではない。基地反対派が、こういう短期的な措置を受け入れてしまうことで、基地の存在という大きな問題がなおざりにされてしまうのでは、と考えるのは当然でしょう。

　一方で、基地の存在そのものという大きな問題の解決には、時間がかかる。米軍の撤退だけでなく、日本の完全な非軍事化みたいなものに話を広げたら、なおさら。
　少なくとも、安定した政権が２期ぐらい続かないと、こういう大きな仕事の実現は無理かな。そう思うと、こんなに政権がコロコロ変わっている今の日本、米海兵隊の存在が「抑止力」だったと知らなかったと発言した鳩山さん…。そもそも米海兵隊は、あくまで海外進出の際の「切り込み隊」であって、陸海空軍と違って、アメリカ自身の「国防」を主要任務としていないのに。本来は、日本の、日本人の「国防」のために必要な「抑止力」に対する概念を、より隣国との信頼醸成を重視する方向性に根本的に変えていくべきなんだろうけど、今の状況でそれができるかというと…ちょっと今、僕は自信喪失状態。
　でも、ＰＣＳとしての沖縄ツアーは、ずっと続けていきたいと思う。来年のグループでは、基地賛成・容認派の人たちとの意見交換も企画したいし、今回は断られたけど米軍関係者とも話をしてみたい。それらを通じて、この問題のまた違う面が見えてくるんじゃないかな、と感じています。