自衛隊は今後、どうあるべきだと考えますか？
あなたの考えに一番近いものを選んでください。

1自衛軍にして、今よりも防衛力を強化、防衛費拡大する。

2現状のままでいい。

3縮小していく方向で、防衛力を見直し、防衛費も減らす。

4自衛隊は解散。非武装中立とする。

よせられたご意見（４１通）

高松潤　さん（３９歳・男性・愛知県） 【自衛隊の今後】 中国が台湾を武力制圧しようとするなら、日本が台湾を支援して中国軍と戦わなくてはならない、また北朝鮮を民主化するために一時的に占領できる兵力も必要。

片桐依央　さん（２０歳・女性・福岡県） 【１に投票しました。】 例えば武器を持たないとして、誰かを守ることができるでしょうか？私は私の家族を守るためなら武器を取ります。命の価値は同じだと言いますが、私の中での命の価値は、家族が最上位、次に友人、そして知人、赤の他人です。私は私の大切な人を守ることが出来るならば赤の他人を切り捨てます。それが出来ない人はきっと優しい方なのでしょうね。

平作　さん（４４歳・男性・海外） 【これを「護憲派」の敗北と思うなかれ。】 このアンケートで否定されたのは「非武装中立平和」という現実から隔絶した「ファンタジィ」であり、それは現実世界の「憲法九条」とはまったく無関係です。「憲法九条」は「非武装平和」などと説いた「平和の経典」などではない。また「憲法九条＝非武装平和」でもない。現実世界に存在する「日本国憲法第九条」は日本国の「安全保障」についてかかれた「条文の一つ」に過ぎないのです。世論調査では九条改正については賛成反対がほぼイーブンで拮抗しているが「自衛隊廃止非武装平和」「九条断固堅持」を謳った政党の支持率が両党あわせても４％前後。これは何を意味するかと言えば、「非武装平和論」などというファンタジィは護憲派からも見限られているという事です。貴殿らはそれを先ず理解すべきではありませんか？このアンケート結果に「護憲」「改憲」はまったく無関係です。

へぱとま　さん（３２歳・男性・茨城県） 【自衛隊は自衛軍に昇格、防衛力強化】 …おそらく主催者の方々にとっては歓迎できない結果と思います。戦争はもちろん反対ですが、中国や北朝鮮、韓国の日本に対するネガティブな発言や対応を見ると、充分な防衛力は必要ではないでしょうか。中国や半島、また在日朝鮮人のマイナスイメージとなるニュースはマスメディアによって隠蔽されてきたようですが、ネットが普及した現在、そんな時代も終わると思います。逆に隠蔽されていた分、中国や韓国のイメージの悪化は避けられないでしょうね。自衛隊が警察予備隊で日米安保条約も結ばれていなかった時、隣の韓国は李承晩ラインを勝手に設定し、日本領土であった竹島を不法占拠し、罪もない日本人漁民を４０人も虐殺したあげく、理不尽な要求を日本政府に突きつけました。非武装すれば安全なんて意見もあるようですが、中国の法倫功への弾圧、チベットでの虐殺、東トルキスタン・・また韓国兵士によるベトナム戦争での蛮行。。「女性や子供を虐殺しても、相手が日本人なら抗日英雄」そんな民族が良識ある行為をするとは決して思えません。軍縮できるならそれに越したことはないのですが、このように一方的に日本を敵視する国家が近隣に存在する以上、充分な防衛力は必要でしょう。また民主や社民、共産党の方々は自衛隊を批判するようですが、中国や韓国、北朝鮮の蛮行についてはスルーですね。僕としてはそれが不思議で仕方ありません。自衛軍を持つと言うことはイコール戦争を開始することではありません。「抜かずの剣」という考え方もあります。敵性国家の存在、またそれに内応する勢力。これらの存在がある限り、防衛力の強化は避けられないと思います。

やなこった　さん（２３歳・女性・群馬県） 【９割以上が（１）ですか。当然でしょうけど。】 でも主催者側としては不本意な投票結果ですね。「日本は非武装中立。中国や韓国に攻撃されたら手を挙げて降参しましょう」って？国民がレイプされたり財産奪われたりしても、中国様韓国様なら綺麗な侵略なんですよね（ｗだって発足以来一人も殺してない自衛隊は非難して、侵略や暴行しまくりの中国軍や韓国軍には沈黙なんだもの。それとも在日からカンパ受け取ってるからかな？今度はどのように口実付けるんですか？

ｋｏｅ　さん（３０歳・男性・新潟県） 【選択肢が不足では？】 「どうする？どうしたい？自衛隊」に投票しました。投票では、２の現状維持を選びましたが、本来の私の意見は「自衛隊を自衛軍にした上で、戦力は現状維持」というものです。国際法上軍として認められながら国内法において軍でないというこの矛盾を解決すべきだと思いますが、戦力としては現状で過不足はないと考えています。予算強化によるプレゼンスの向上を考えなくはないですが、国家予算全体への影響や、周辺国への配慮などを考えると、過分な強化は適切でないと考えます。と、以上のように考える人（例えば私）がいますので、自衛隊の立ち位置の議論と、戦力の多寡の議論は分けて選択肢を設けるべきではないでしょうか？自衛軍化を望む人が皆、さらなる軍事力強化を求めているわけではないことを、理解して欲しいです。

底辺ＯＬ　さん（３０歳・男性・滋賀県） 【１に投票しました、が。】 以前の９条のアンケートでも感じたが、設問がおかしい。自分としては、軍として歪んだ現状の装備を正すには防衛費を増やすしかない。その上でその時々に見合った武装に更新しリストラしていくべきだと思う。１に投票した人には純粋に強兵化を指すひともいるだろうし、自分より大人しい意見もあると思う。その他の設問が断定的である故に曖昧さが目立つ。結局マガジン９条に都合の悪い結果を出すだけだと思うのだが、中間結果は予想通りだった。

マサヤ　さん（２５歳・男性・沖縄県） 【沖縄において】 沖縄在住です。ご存じの通りここ沖縄には広大な米軍基地が所在しています。マスコミでは反基地闘争のメッカとして報道され全県民が反基地、平和、護憲を切望していると思われていますが実際は違います。確かに米軍基地の縮小は望みますが撤退など誰も望んではいません。そのため県民の大半は９条改正派を占めています。なぜなら中国に対し少なからず脅威を感じてる人が多いからではないでしょうか。しかもその脅威に対抗するためには米軍ではなく自国の軍隊に守ってもらいたいのです。いまどき非武装中立などが妄想でしかない事は沖縄県民が一番しっています。それが「前線の島」の現実なのです。

ｙａｎａ　さん（２８歳・男性・奈良県） 【選択肢について】 私は「１」に投票しました。現状の自衛隊の装備で北朝鮮の攻撃ミサイル、中国の軍備増強に対応するのが難しい以上、防衛能力の強化を図るのは当然だと思います。

福田昭一　さん（３９歳・男性・茨城県） 【１に投票しました。】 経済大国日本が防衛費４兆円とは情けない。中国、韓国やほかの国へのＯＤＡを削って防衛費を増額し防衛力を整備するべき。専守防衛なら、もし日本に手を出したら、相手の国の名前しか残らないほどの打撃を与える武装が必要。死んだ虫だけが良い虫だ。（スターシップ・トゥルーパーズ）この場合の足かせが憲法９条。もはや（というか６０年前から）必要は全くない。自分の手足を縛って戦争しようという発想は理解不能を超えて、気狂いである。せめて、自衛隊には、優秀な武装で戦ってほしい。そして、日本を攻める国（○国とか○国だけどさ）があれば自衛隊に壊滅してほしい。ささやかな願いである。

ＪＯＳＨＵＡ　さん（３７歳・男性） 【投票の結果の受け取り方】 １に投票しました。前回の投票と似通った結果になりそうですが結果の受け取り方も前回と同じではいけないと思います。改憲派の人は反日国家の国益侵害を感じて９条が有効なツールではないと判断しているのですが、それを受け取り方が間違っていると断じたところで国益侵害が残っている限り説得できるはずが無いのです。説得する方法はただ一つ。９条が国益侵害に対して有効なツールであると証明すること。言論の自由の無い反日国家に赴き、命を懸けて９条を採用させることです。それを可能にしてこそ改憲派の人たちもこぞって９条の有効性を再認識することでしょう。もともと日本は外圧に影響されやすい国です。世界の国々が９条を採用すれば改憲など絶対しないはずです。それができないのなら自分たちの活動が反日国家への利益提供であると開き直ったほうがまだましではないでしょうか。

剣恒光　さん（３４歳・男性・岡山県） 【モバイル投票について】 一番＆９条改正を選択しましたが、この選択解答は非常に恣意的だと思います。自分の本来の意見としては、９条を改正し、自衛軍にする。防衛力を見直し、効率化を図り、防衛費は現状又は微増国際協力関連費は外務省予算でとなります。自衛軍化を望む者が、軍拡路線ではないです。

タカバヤシ　さん（20歳・女性・静岡県） 【戦争反対】 改正に賛成の人が多いのがとてもショック。反省をしてこそ人間であって、反省が生かされていない賛成の人達は人間でいる資格なし！！　戦争は二度と起こしても、やってもいけない！　１〜３に投票した人は、日本の子供たちを戦場に送っていいなんてまるで人殺し集団のようだ。

Alche　さん（１９歳・男性・埼玉県） 【1】 現在となりの国々には軍拡や核の問題もあり、情勢は非常に不安定です。MDefを含めて、空海軍力を強化すべきです。

Θ　さん（２５歳・女性・群馬県） 【1】 日本の周りや世界中の人たちが全て日本人だったら、現状のままでいいと思います。ところで、4の非武装中立って何ですか？無理ですから。

名前等匿名希望　さん（42歳・女性・東京都） 【投票】 1。日本人の手による現状にあったものとするため９条含め現憲法は改正するべき。

nao　さん（41歳・男性・埼玉県） 【圧倒的大差をどのように解釈しますか？】 初めまして。貴組織の思惑とはかなりかけ離れたアンケート結果だと思うのですが、これほ どかけ離れた結果についてどのように解釈・受け止めるか非常に興味深いです。読者のメッセージも圧倒的少数意見しか掲示していないようですが貴組織は日本国民としてニュートラルな意見の表明ができるのでしょうか？アンケート結果を厳正に受け止めて冷静な判断を期待いたしております。以上。

非戦　さん（54歳・女性・岐阜県） 【投票の仕方がよくわかりません】 去年も、今年もやり方が良く分からないので、投票していません。これは、投票の意思をそぎます。その結果、機種のとりあつかいができる人だけになって、すごく不公平ですね。こういう投票は、結果が不正確で危険だと思います。

日本大好き　さん（40歳・男性・大阪府） 【おもしろすぎる投票結果】 このHP上でこの投票結果おもしろすぎます　本当に笑えました　素直に民意を尊重すればいかがですか？　パリ不戦条約を提案したアメリカのケロッグ国務長官自身が「自衛のための戦争かどうかは各国自身が判断する」とのべています。結局専守防衛に徹するってことは外国の侵攻を許すってことでしょ　つまり国内を戦場にするってこと　これこそ教え子を戦場に送るってことでしょうに　少しは現状を認識すべきですよ

高島平　さん（37歳・男性・茨城県） 【世論】 いやあ痛快痛快ｗ　わたしは携帯を持ってないので投票できませんが、票を投じるまでもなく１が圧倒的じゃないですか　このブログだけ見てると、まるで護憲が世論を代表してるかのように錯覚しますが、現実はこんなもんです　１０人いれば１人くらいへそ曲がりがいるもんですが、そのへそ曲がりがあなた方です。ご理解いただけましたか？非武装中立なんて寝言を真に受けるようなバカは滅多にいませんよ　現実に隣の国から核ミサイルを突きつけられてんです、奇麗事なんか言ってる場合じゃありませんて。で、迎撃ミサイルの配備にも反対？　もはや気が狂ってるとしか思えませんな

カワウソ　さん（２５歳・男性・静岡県） 【この項目は拝金的である】 まず項目がふざけてる。大根の安売りじゃあるまいし、もう少し適正な言葉を選べないのだろうか。おおよそ意味する所は〈重武装・非武装〉〈追従・中立〉だろう。2×2で、4項目。
　　【1】重武装、中立　【2】軽武装、盲従
　　【3】軽武装、追従　【4】非武装、中立
【2】と【3】が被っている。まともに項目を考えてない証拠です。私は【1】は辞めた方がよいと思う。日本人が軍を制御できる様になるのは、当分は無理でしょう。【4】も論理上は不可能ではないだろうが、もの凄い外交手腕が必要になってくるので無理そう。国内すら説得できず、自分たちの思考も混乱してるようでは、他国を説得するのは難しい。【1】と【4】は理想や意志としては美しいが、現実に目を向けると、投票率も低い国です。自国で軍を制御するのは、まだまだ先の話でしょう。お金出して、他国に守ってもらう方が現実的です。ただ、毟り取られるのは癪なので【2】より【3】がいい。

宇弛間　さん（２１歳・女性） 【1番】 自衛隊を自衛軍に格上げすべきです。９条は正気の沙汰とは思えない狂った条文なので、戦争が出来るように改める必要があります。

藩主　さん（２３歳・女性・神奈川県） 【1】 防衛省を兵部省に、自衛隊を帝国陸軍、帝国海軍、帝国空軍に改称すべき。９条は憲法にあるまじき条文なので廃止。

日本太郎　さん（３９歳・男性・香川県） 【９条死守≠平和主義】 護憲派の考え方は、偏り過ぎていませんか？国防をあらゆる確度から考察する事が、なぜ出来ないのか不思議です。日本は今まで頑なに９条を守り、不戦の誓いを立ててきました。それで平和が築けるなら良い事だと思いますし、望みでもあります。しかし...それに対する中韓の答えが反日教育や中華思想では話になりません。改憲＝国粋主義ではありません。国粋主義の隣国から自国を守る為の改憲ではないですか！せめて、中朝韓に「教育による反日のすり込み廃止と大陸間弾道弾の全面廃棄との引き換えであれば９条を守る！」とか言えないの？それなら賛成です。

Calci　さん（50・男性・大阪府） 【自主憲法制定】 自主憲法制定は国民の悲願です。他の国の奴隷に甘んじない、誇り高い日本を作って行きましょう。

保安隊に戻したら？　さん（３３歳・女性・東京都） 【自衛隊は名前をかえるべき】 名前というのは、拘束力がやはりあって、私は自衛隊は保安隊に戻したらいいと思う。今は国家間の戦争という危険性はない。そもそも、テロや拉致なんて自衛隊は防げない。だとしたら現実的にそうしたものに対応できる警察力を強化し、戦力はなくす、自衛隊は解散するのが一番だと思う。自衛隊は対処法であり、警察力は予防である。戦車や戦闘機があってもテロが防げないのは９・１１のアメリカが証明していると思う。

あああああ　さん（男性・北海道） 【きれい事も悪くはないけどさ。。】 http://news21.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1178025338/ ここの85と122に良いことが書いてありますよ?

小竹淳一　さん（６０歳・男性・北海道） 【ワシも投票がしたい】 なんじゃい、ケータイを持たないじじいは、投票権がないのかい！ 最低投票率以前のもんだいじゃ！

個人情報の提供を拒否します　さん（３７歳・男性・神奈川県） 【本当に伺いたいのですが（選択は１）】 皆様のような「９条擁護派」は、北朝鮮政府による日本の民間人への直接の軍事行動である「日本人拉致」が有った以上、９条の無抵抗主義では平和の維持は不可能であると証明されたという事実を、どうお考えなのでしょうか？。真面目にお答え下さい。

個人情報の提供を拒否します　さん（３７歳・男性・神奈川県） 【選択は１、それから指摘したい事が有ります】 選択肢１は、「自衛軍にして、今よりも防衛力を強化、防衛費拡大する」となっていますね。北朝鮮による日本の民間人への直接的な軍事行動である「日本人拉致事件」について、事実上無視を決め込んでいる不誠実で腐れ外道な貴方がたの事ですから、意図的な印象操作を狙っての文章なのでしょうが、「防衛力の強化」と、「防衛費の増大」は、必ずしもイコールではありません。例えば、スパイ防止法の制定等によって、敵国工作員の日本国内での活動を早い段階で潰してゆければ、コストを抑えつつ防衛力を高める事も可能であると考えられます。貴方がた９条カルトは、９条の為と貴方がたが思う事については、幾らでも平気で嘘をつきます。オウム信者が麻原の為になら何でもするのと同じようにね！。そんなことだから、アンケートの途中経過がこんなザマなのですよ！。いい気味だ！。

個人情報の提供を拒否します　さん（３７歳・男性・神奈川県） 【１に投票しました】 護憲派の方々が何とおっしゃろうと、北朝鮮政府が直接に関わった軍事合同（=戦争）である「日本人拉致」が有った以上、「無抵抗主義で平和が達成・維持できる」という平和憲法は、完全に、徹底的に、完膚なきまでに、無効・無意味であることが明らかになったのです。 この「日本人拉致」の教訓は、平和と安全は武力によってしか守れないということであり、そのためには、現在の自衛隊では、装備的にも、法律的にも、全く不十分です。 少なくとも、有事に敵国を壊滅しうる武装と、スパイ防止法を含む国内法の整備をせねば、日本国と日本国民の平和と安全は守れません。 平和憲法では、平和は達成すら出来ないという事実を、日本人全員が認識すべきだと思います。

福田昭一　さん（３９歳・男性・茨城県） 【一晩冷静に考えてみた。】 １に入れたが自衛軍ではなく普通の軍隊にするべき。防衛費はまだまだ少ない。費用だけでなく、内容的にも、日本も空母や長距離爆撃機などを持つ時期であろう。長期的には（明日からでもいいけど）核武装も検討すべきである。また武器輸出三原則を見直し、調達コストも低減するようにしなければ、日本の武器は国際競争力を失う。話を９条に戻せば、もはや９条は必要ない。９条を廃止して、まずは武装の制限をなくすべきだろう。９条はまさに日本のガンである。過去６０年間に憲法９条を採用する国が無い。いいものは自然に広がってゆく。ミームというらしいが。広がらないのは、まあ、たいしたシロモノではない。

福田昭一　さん（３９歳・男性・茨城県） 【自衛隊について】 公正を期すため、結果は投票後に見ました。１が８４．９％。意外に２〜４が多いなあというのが感想。１に投票しましたが、特に自衛にこだわらず、普通の軍隊で良いと思う。憲法９条は、ただの足かせになって、平和を脅かしている。自らの攻撃力を縛って防衛というのも理解できない。戦争に１回負けたら、２度と軍隊を持ってはいけない訳ではあるまい。隣に北朝鮮と中国と韓国とロシアが無ければ９条があっても良いが、現実は隣は敵だらけなのだから現実を見よう。憲法を改正、集団的自衛権を肯定し、不毛の議論を止めよう。もし、９条の理念が良いものなら他国でも採用されただろう。採用された国があったら教えてほしい。（普通の感覚なら採用せんわな）

水野雅之　さん（１８歳・男性・愛知県） 【１番の軍備強化に決定】 一番の軍備強化に決定。道徳的に軍備を放棄するのは気が狂った人にしかできない行為。人を守ってこそ自分を守るのであって、自分すら守れない人に他人を任せられない。ましてや沢山の命を抱える国はいくら軍備を強化してもしたりないくらいだ。核兵器を持つべし

川部賢文　さん（２５歳・男性・石川県） 【あからさまですね。】 発起人を見ると、いるわいるわ反日連中の山。 素直に、 ・自衛隊は縮小すべし ・自衛隊は不要 の二択にすればよかったんじゃないですかねｗ

九条守　さん（２０歳・男性・大阪府） 【不手際もいいとこだ】 投票を行おうとして、携帯電話からアクセスしようとしたら 「ご利用の端末からは投票できません」と出た。 一体何を考えているのか。 投票の意思のある人間が投票できないような投票は即刻中止すべきである。

牧野　さん（２５歳・男性・東京都） 【あなたたちこそリベラルの宿敵です】 自衛隊を自衛軍にして防衛力を強化すると、防衛費が拡大すると限るのでしょうか？縮小して防衛力を見直せば防衛費が減るとは何故いいきれるのですか？そもそも設問が３に誘導するのが見え見えで小バカにしてますね。防衛費に関しては世界４位と振っているのに自衛官の人数は世界何位とは書かないんですね。一昔前ならいざしらずですが、まんまと引っ掛かるわけないでしょ？私は戦後民主主義の子供です。リベラルだと思っています。けれども貴方達がリベラルと名乗り、同胞と思われるのは。わたくしのみならず、日本の戦後派にとって痛し痒しの極みです。全く遺憾です。

磯崎三郎　さん（５７歳・男性・京都府） 【自衛隊をどうする】 ４(自衛隊は解散。非武装中立) 今の自衛隊は、日本の国土・国民を守るどころか、アメリカが世界で繰り広げる先制攻撃に世界のどの国よりも協力するもので、日本を危険に陥れている。

松野愛子　さん（４８歳・女性・神奈川県） 【設問について】 １に投票させていただきました。 設問のバランスを考えると、「３：現状のまま」を中間として、１の上に「自衛軍という名を改め日本国軍とし、防衛省を国防省とし、徴兵制にする」という項目が欲しかったです。

平和を愛するキリスト者　さん（４８歳・男性・東京都） 【４番に投票】 理由は １.　日本は国土も狭く、資源も乏しいため侵略を受ける可能性はありません。 ２.　自衛のためといっても多くの侵略戦争は自衛の名で行われています。 ３.　軍隊は国民を守りません。それどころか自国民に銃を向け殺してしまったということが多々あります。軍隊が守るのは国の体制、文化、自らの組織です。 ４.　自衛隊も世界で４番目の軍事力を持つまでになってしまいました。軍隊があれば大きくなりたがりますし、あれば使いたくなってしまいます。 ５.　日米安保条約はアメリカの起こす戦争に日本を巻き込むものです。またアメリカ以外の国との友好関係の妨げにもなります。自衛隊は武装解除し、「国土警備隊」等の名称に改め、大規模災害等で警視庁、海上保安庁、消防庁では不十分な部分を補う組織とする。日米安保条約は対米関係に配慮しながら段階的に廃棄、日米平和条約に改め、外交政策を対米一辺倒ではなく全方位平和外交に改める。 非武装中立の日本を目指しましょう！

石川直太　さん（４６歳・男性・茨城県） 【自衛隊の合憲的再編を主張します。】 自衛隊の合憲的再編を主張します。第一に、現在よりも小規模な国境警備隊、第二に、国際救助部隊、第三に、日本にも合衆国にも従属しない国連軍の日本人部隊。日本は戦争を放棄していますが、国境を警備する権利はあります。また、停戦監視団のような非武装の国連活動への参加には賛成します。