マガジン９

　多分警察は、人間が集まることがパワーを持つということをよく知ってるんだと思います。だからこそ、柵のようなもので仕切ったりして、人が１カ所に集まれないように分断する。参加してる人たちが「たくさんの人の中にいる」ことを実感できないようにすることを狙ってますよね。安全のためとか言うけれど、あんなに広い道路をわざわざ狭めて人が通りにくいようにして、どう考えてもかえって危ないでしょう。
　でも、それは逆に考えれば、実は「人が集まる」ことには効果があるということなんです。

　だから、なんとかこれは続けていく必要があると思います。「ファッションだ」みたいに言う人もいるけれど、それだけじゃこれだけ毎週末みんな集まらないですよ。やっぱり根っこには、「原発がこのままじゃ本当にやばい」という思いがあると思う。
　それに、日本人って実は「集まる」ことにすごく長けてる民族だと思うんですよ（笑）。リーダーがいなくても、互いが互いの動きを見て、自分でそれに合わせていくことができる。群れるという言葉はあまりいい意味では使われないし、一歩間違うと非常に危ないことでもあるけど、民主主義の世の中では、自分たちの主張を通すためには「群れる」しかない。この状況下で、僕たちはもっと「群れる」べきだと思うんです。
　あと、官邸前行動の、あそこまで平和主義を徹底したあり方も僕は支持したい。抗議というと、人はどうしても力を使いたくなっちゃうけど、それじゃ力で人々に犠牲を押しつけてきた原発と同じ。戦争をやめるために戦争するみたいなもので、完全な背理です。力には「力とは別の方法」で対抗しなくちゃいけない。

　国民投票実現へのハードルはすごく高いので、正直なところ本当に可能かどうかはわかりません。でも、国民投票をしようと声をあげることは、一つの問題提起としてすごく意味があるんじゃないかと捉えています。

　議会制民主主義、間接民主主義を世の中の基本に据えるのはいいけれど、それだけでは一般の人たちの意見が政治に反映されにくい場合が絶対にあります。
　原発の問題はまさにその典型です。例えば、選挙で脱原発を実現しようという人もいるけれど、自分の選挙区に脱原発を掲げる候補がいないなんてことはよくある。あるいは、この候補の原発の政策には共感できるけれど福祉政策には賛同できない、とかね。それに、市井の人たちの感覚では多分７～８割以上が「原発はもうやめよう」という感じだと思うけど、議員の間ではその割合が反転しているでしょう。議員は経済界とも結びついているから、その意向が強く反映されてしまうわけです。
　だから、こうした問題で市民の意思をきちんと政策に反映させていくためには、国民投票のような直接民主制的な制度を活用することがどうしても必要になってくる。直接民主制的なアプローチを取り入れることで、間接民主制だけではうまくいかない部分を補完していくことができると思うんですね。

　さっきのデモの話とも共通するんですけど、僕は「手法」というのはとても大事だと思っているんです。平和を実現するのに戦争するというのは背理であって、平和に暮らしたいのなら平和的手段を使う以外に道はない。平和って、例えば普段の会話でも刺々しい言葉は使わないとか――僕も結構使っちゃってるのでそれは反省する点なんですけど（笑）――、そういう日々の言動の延長線上に生まれてくるものであって、武力を使った時点でそれはもう「平和」じゃないんですよね。
　そう考えたときに、橋下さんのやり方というのは相手に有無を言わせない、全部強権発動でしょう。それだけでも僕は支持できません。民主主義を確立したいのなら民主的にやらないと駄目で、民主主義を実現するために独裁体制をつくるなんて、背理以外の何物でもないですよね。

　そして、僕がすごく危惧しているのは、民主主義を立て直すためにはなりふり構ってられないんだ、というような橋下さんの主張に対して、共感する人がとても多いことです。
　例えば、大阪市での思想調査アンケート事件というものがありました。

　あのアンケートの原文がネット上に出回ったとき、僕は「もうこれで橋下さんの政治生命は終わりだ」と思ったんですよ。こんなの完全に憲法違反だし、相互に監視させて密告を奨励するなんて、独裁政権下の秘密警察みたいなことをやる政治家が支持されるわけがない、と。ところが、全然そうじゃなかった。「職員組合に巨大な闇があるんだからしょうがないだろう」と、アンケートの実施を正当化する声が、僕のところにもツイッターでたくさん寄せられたんです。

　その事実に僕はひっくり返るほどの衝撃を受けました。しかも、おそらく橋下さんは、これくらいのことをやっても政治的ダメージにはならないと読んだ上で実行しているんですね。確信犯です。そのことに、非常に危機的なものを感じています。

　今の日本が非常に厳しい、苦しい状況に置かれていると感じている人が多いんでしょうね。それを一発逆転してくれる「ヒーロー」としての橋下さんに、支持が集まっているということだと思います。でも、「ウルトラマン」に偽のウルトラマンが登場したように、ヒーローに見える人が本当にヒーローかというのは、だいたいいつも非常に怪しいわけで（笑）。
　でも、最初の話に戻りますけど、その「閉塞感」って資本主義的な価値観によれば、ということでしょう。経済的指標だけで見れば、今の日本はたしかに右肩下がりだけれど、それを必ずしもまた上向かせる必要があるのか。僕はもう、ある程度停滞した状態のままでいいじゃないか、十分じゃないか、と思うんですよ。
　だって、いくら不況だ、経済状況がよくないと言っても、みんなが飢えていたり、物不足に困っていたりするわけじゃないでしょう。

　そう、配分の問題だし、「飢えている」人の存在に周囲が気づかないことが問題なんであって、全体としては、人間が人間らしく生きていくために必要な水準は、今だって物質的には十分に保たれている。むしろ過剰なくらいなんですよ。
　つまり、日本はもう、資本主義国としては成熟の段階に入ったんだと思うんです。例えば中国はまだ成長段階のティーンエイジャーかもしれない。でも、日本はもうその時期を終えたんだから、もうこれ以上の成長を望むよりは、どうしたらこのままでみんなが充実感を持って生きていけるのかを考えるべきなんじゃないでしょうか。
　人間だってそうでしょう。60歳になって20代の体を保つことなんてできないんだから、いつまでもアンチエイジングにこだわるんじゃなくて、むしろエイジングを味にしていくというか（笑）。強さや力を追い求めるんじゃなくて、それとは違う「味」を身につけていったほうがいいと思うんです。

　そうです。で、そのときにやっぱり芸術というのはすごく大事だと思うんですよ。というのは、優れた芸術というのは、必ず主流の価値観とは異なる価値観を提示しているものだから。一方向から見ると黒にしか見えない、でも違う角度から見るとバラ色だよねという、その「違う角度から」の見方を提示するのが芸術なんですね。

『演劇１』より　（C）2012 Laboratory X, Inc.

　僕の「観察映画」もそうですし、新作『演劇１』『演劇２』の主人公である平田オリザさんの演劇も、この世界を別の視点から眺めてみようという、まさにそこに力点がある。今の閉塞感だって、世界を資本主義的価値観という単一的な目線でしか見られないから生まれてくるわけであって。別の見方を提示する芸術にもっと触れたり、携わったりすることで、複眼的なものの見方のできる人が増えていけば、もうちょっと世の中の雰囲気も変わってくるんじゃないかと思うんです。